手機瀏覽網
2021年10月17日-20日，2021北京國際風能大會暨展覽會（CWP 2021）在北京新國展隆重召開。作為全球風電行業年度最大的盛會之一，這場由百余名演講嘉賓和數千名國內外參會代表共同參與的風能盛會，再次登陸北京。
本屆大會以“碳中和——風電發展的新機遇”為主題，歷時四天，包括開幕式、主旨發言、高峰對話、創新劇場以及關于“國際成熟風電市場發展動態及投資機會”“國際新興風電市場發展動態及投資機會”“風電設備智能運維論壇”“碳達峰碳中和加速能源轉型”等不同主題的15個分論壇。能見App全程直播本次大會。
其中，10月20日中東南部風電發展論壇隆重召開。北京鑒衡認證中心有限公司解決方案工程師韓磊出席會議并演講。
以下為發言全文：
韓磊：各位風電行業的前輩和各位同仁大家上午好，我是北京鑒橫認證中心的韓磊，目前介紹一下我們整個的低效機組怎樣來辨識的，大家都會有這樣一個想法，就是我們什么樣的機組才算是一個低效的，再一個我們辨識低效機組是要做什么，有什么用，我今天就跟大家一起分享一下我們現在的一個研究的成果。
首先，就是目前的這樣一個政策的情況。就是關于機組機改，它其實2020年遼寧省發了風電項目的建設方案，里面有一些關于我們風電項目的更新和我們的一個等容更新情況。年終那會，寧夏自治區也是發布了機組以大代小的方式，國家在今年年初有這樣一個征求意見稿，當然現在也有一些更新了，里面也是說了我們老舊機組這樣一個機改升級的內容。相信根據地方和國家這樣的一個層面的支持，我們是有理由相信未來關于我們機組他的一個機改的相關政策，肯定是在我們的土地審批還有一些像電網之類的各個方面都會有一個更加細化的要求，然后這個要求當然也是更具有一個實施性的，整個看下來，其實這里也就回答了我們剛才說的一個問題，就是我們低效機組是干嘛低效機組作為我們技改的基礎，提供后面方案的一些設計和優化。
另一個問題就是什么樣的機組系低效的，后面會跟大家分享一下。
這是目前截止到2019年和2020年這樣的一個數據，其實是關于我們老舊機組的，這一塊就是因為我們三北地區裝機早一些，老舊集中在三北地區，中東南起步晚一點，但是陸陸續續啟動了機改和優化的相關工作，也可以說是為我們中東南部以后的工作打一個基礎，未雨綢繆。這就是關于1.5兆瓦的基礎，以下小容量的基礎，目前行業里面裝機大概在5.8萬臺，總的容量達到8700萬兆瓦，整個的體量也可以說是非常大，也就是說我們低效機組的情況就是，這個市場可能后續也會比較大。
下面說一下我們整個低效機組的優化包括后面的評價，它是一個怎么樣做的。首先，我們肯定是，我們要先找到我們優化的東西，我們先要進行低效機組的辨識，什么樣的機組算是低效機組，找到之后才能夠針對性的做一些優化方案。就是像它的這個機組，風資源優問題或者風力曲線有問題才能繼續往下進行。方案優化的這個方案，我們設計結束之后，肯定要對它的這個可行性做一個評價，這里包括它的一些相關政策的要求還有我們經濟性和安全性的評價結果。評價之后肯定就是如果OK的情況下，我們肯定下一步在風電場做一個實施，我們要根據實施情況和運行情況做一個優化效果情況，安全性經濟性的符合工作，來進行我們前期方案設計的一些負荷工作。
下面就是跟大家一起分享一下我們現在對于低效機組辨識怎么做，通過現在工程的一些經驗我們總結了五個維度，這個里面是其實更多的是廣義層面的低效機組，然后就是簡單來說，我們這個低效機組認為不符合我們當時的一個預期，這種機組認為是低效的，從五個方面進行的，第一個就是關于各我們發電量，這塊分為全場和單機的情況。第二個維度關于我們風電場的經濟指標，第三個關于我們機組運行的功能曲線，這一塊就是實測和SCADA功率曲線都會用到，第四個關于可利用率這一塊，時間可利用率，能量可利用率大家也比較數，第五個就是風資源，一個是宏觀場址，第二個是微觀點位。
第一個發電量，其實發電量相對來說比較簡單，大家現在可能很多電場和我們項目公司也都在使用這種方式，主要通過我們的電網結算單推送我們風電場它的一個等效的小時數，反過來跟我們設計階段或者技術的合同保證的值做一個對比，這種情況下我們就能很輕易的判斷一些機組它是屬于低效運行的狀態。關于單機發電量，更多不是從電網結算單來，它是通過SCADA發電量進行對比，對比某一些機組相對來說低效的情況，右下角這個圖，藍線是我們擔保的發電量，紅色的是我們發電廠實際的量，大部分機組都是要低于我們預期的值，這些機組我們從廣義上定義為低效機組，相對來說可能這個是五號機組、七號機組和十五、十六這一塊，在我們風電廠之內也是比較低也可以作為低效機組，這樣便于我們針對這些機組進行相對的優化。
第二個方向我們經濟指標。經濟指標其實更多的是通過一個盈虧平衡點做的，我們這個IRR也是算是我們財務的書條件，主要是通過財務模型，用這個盈虧平衡點推送一個應發電量，這個對我們發電廠來講跟我們收益更直觀的情況，這個發電量也可以看一下下面的案例，他的這個發電量是2700多小時，也就是說我們在這些年的平均值達到2700，這樣我是認為它是達到了一個盈虧的平衡，但是現場實際還是略低一些，就是大概有1.6%這樣的一個差異。這種相關的這個機組沒有達到要求，我們也可以說它是一個低效的情況。
第三個緯度就是關于我們整個風資源，風資源其實這個也是比較簡單的一個緯度，就是直白來講，通過我們風速做的。這種就是通過場級和機位點級豐富做對比，場級我們整個風電廠年平均風速，像一些青海、內蒙的發電廠，我們本身建立了這個發電廠之后，在上游又建了新的風電廠，新建的對我們原來的影響肯定是比較大的，再一個就是區域的環境條件，氣侯的降低也會影響我們整個風資源條件從機位點級別，其實一些選址不合理，這個確實我們在現場預見過這種情況，是在東部沿海這邊，當時有一個風電廠，他的機位點離懸崖特別近，在實際仿真和安全性評價，我們的數據都是十分鐘左右的數據，這個數據已經把我們很多的比較短期的風況的變化已經平衡掉了，這種情況下就是我們評價的時候它其實是OK的，但是實際運行發現機組經常發生振動的停機，導致整個機組大部分時間都是停滯的狀態這種情況下是屬于機位點它的一個選址不合理這樣的一個情況。
這個也是一個實地，A風電場是2015年B是2018年，主風向是西北偏西的方向，左下角的圖是我們針對某一年它的這個風電場各個機位電的風速差值做的，沒有折算百分比，用我們實際設計階段的年平均風速跟我們設計的年平均風速做對比，它實際情況低于我們預期。
第四個就是關于我們功率曲線。功率曲線其實這里需要跟大家強調一點就是我們擔保的功率曲線是作為我們參考值，擔保的功率曲線大部分都是用動態的功率曲線，但是我們在實際工程中發現，有一些項目可能我實際風電場密度是1.1，但是我們實際簽合同的時候保證值對應1.2，它本身就是可以簡單理解，就是我們考試的標準答案都已經錯了，那我們在答出來的卷子怎么評判肯定是沒有的，這是需要注意的情況。當然，就是說實際的功率曲線我們更推薦通過測量的這種方式，而不是SCADA修正，SCADA修正一定有出入。
這個也是對應的案例，就是我們有一套自己的軟件，然后做了一個分析。左下角的這個圖就是實際的功率曲線和設計的，和擔保的一個對比，當然差異比較小，所以基本看不太出來，只有額定看到紅藍兩條線有比較明顯的差異，這個功率曲線評價出來低于當時我們的一個保證值，也算是一個低效機組。很好的是這個電場做了一個技改，技改也是由我們這邊進行評價，這個也是采用葉尖延長的方式，功率曲線也是有大幅度提升，滿足我們約定值，就OK了。
第五是可利用率我們常用的是時間的可利用率，大家關注的可能都是時間，實際運行我們更期望是能量可利用率方式進行對比。這里可以舉一個比較極端的例子，前半年我們的風是0米，后半年是10米，如果從時間可利用率上來講我只有50%，后半年我正常穩定運行能量可利用率我是百分之百的，這個本身差異就是比較大，這也是我們實際的案例，大家也可以看見他的機組也是有很多低于我們的保證值，右下角其實我們也是通過自己的這種軟件去做的一個分析，關于它的這個能量損失，損失在了哪里，像故障損失，線電導致的，人為的運行，故障更詳細拆分，這個根據我們現場情況來定了。
下面就是一個簡單的小總結通過這種方式建立廣義層面的低效機組辨識的方法還有相對的指標。這個工作其實我們是為我們技改優化奠定了基礎，為我們后續技改安全性和評價也是有一些基礎工作，提供一些參考。當然這個工作也是反過來支撐我們的后評估和前期的一些設計，為我們提供一些經驗。最后想跟大家提一個建議，關于技改的工作，我們有一些機組運行比較好，很OK，我們其實沒必要技改，只要改一些我們低效機組就可以了，這種時候我們希望大家拒絕一刀切的技改，今天我的分享就到這里，謝謝大家。
?。ǜ鶕葜v速記整理，未經演講人審核）
