建立在“經濟、社會、環境”三大支柱上的可持續發展,明確承認增長必須在生態界限范圍之內,要根據客觀現實條件,尋求永續發展,這恰恰是“綠色”的真諦。而低碳經濟則是從氣候變化、能源安全及新經濟增長點的角度,突出了“低碳”這個緊迫而又“可計量、可報告、可核查”的抓手。
國外幾個全球最大的經濟體,都對低碳經濟很積極,這不是偶然的。美國現在更是把新能源戰略看成是擺脫經濟衰退、繼續領先于世界的重要途徑。倒是我們需要思考,面對全球趨勢,如果仍然猶豫觀望,將會有什么后果?《liao望》雜志日前有一篇文章說,人們常講發展中國家有“后發優勢”,但也要注意,會不會面臨“后發劣勢”?后發劣勢是什么呢?比如在資源利用方面,人家都發展了,但他們那時用的廉價石油現在已經沒有了,我們現在只能買高價石油了。游戲規則方面,人家在前面發展時已經把規則訂好了,當然那是對他們有利的規則,你作為后來者就難辦了。如果搞不好的話,有可能發揮不了優勢,還碰上了劣勢,這值得我們注意。面對低碳經濟這個新事物,目前全球基本上都剛起步不久,都想跑在前面。我們認清形勢,結合國情,早動手,搞好它,就有可能借此由大變強,占領低碳技術、低碳產品、低碳能源等一系列制高點,在新一輪國際競爭中爭取到更強的實力。
今年年初,在市科委參加過一次座談會,討論如何列出北京市的18個科技專項,探討低碳經濟要不要在專項設計中有所體現。有關同志都贊成應該體現,但又覺得操作上有點難,因為原來的低碳技術開發差不多都列在節能減排專項里面了,現在新列一個“低碳”究竟好不好?是不是等到明年或到制定“十二五”規劃時再列“低碳”?我認為不能等,還是早動手好。
北京在各方面都具備很好的條件。綠色奧運的成功經驗正在傳承發揚。八達嶺的風力發電和張山營的沼氣發電都很有規模和水平。根據本市實際情況,揚長避短,北京完全可以走在中國前列,有的方面甚至走在世界前列。